Aarhus Universitet og den danske stat

“When you see corruption, when you see injustice, you speak up. You don’t just shut up and say it’s none of my business

Manal al-Sharif

ūüíö


Serious fraud committed by Aarhus Universitet, Denmark: The senior management team and the Board of Aarhus University Brian Bech Nielsen, Connie Hedegaard, Johnny Laursen, and employes Louise Hauptmann, Vibeke Kjær Nielsen, and Lise Busk-Jensen (The Ministry of Higher Education and Science). These people have acted extremely cynical. They are serious liars. These people are criminals but are protected by authorities Рthe danish state: the Ministry of Justice and all the belonging departments, Ministry of Higher Education and Science, politicians at Christiansborg: the Danish Government (2017-2019 & 2019-) and the Danish Parliament : elected by the danish people with important democratic work to do on behalf of every single danish citizen. These authorities have broken the law by not prosecute the criminals. They have become criminals themselves. Denmark can easily be compared as a state similar to the former DDR Рboth eliteregimes.

Herunder forefindes udvalgte elementer fra den samlede sag, der senere redigeres og samles under punktet i menuen Jeg foretager mig herefter ikke yderligere 1 & 2:

Danske statsmyndigheder er kriminelle n√•r de ikke √łnsker at retsforf√łlge √•benlys kriminalitet, men der er intet at stille op – som borger kan man kun se til at det foreg√•r ret foran os.

Efter et forventeligt afslag i Civilstyrelsen, er sagen er nu i Procesbevillingsnævnet, men igen, det er alt samme den danske stat, og den ligner nu noget der minder om det gamle DDR, hvor almindelige borgere intet kan stille op overfor elitens grove lovovertrædelser.


I g√•r den 5 februar 2021 kunne jeg se i e-boks, at der er kommet svar fra Procesbevillingsn√¶vnet, men jeg kender af erfaring s√• udm√¶rket deres svar – og en h√łjtskattet stats-slutreplik “Vi foretager os herefter ikke yderligere” … – s√• det har jeg ikke travlt med at f√• √•bnet og l√¶st.

I dag, den 10 februar, har jeg √•bnet afg√łrelsen fra ovenst√•ende n√¶vn, og det var som forventet et afslag p√• bevilling af fri proces. S√•dan slap borgere ansat under danske statsmyndigheder, forel√łbig, for at blive retsforfulgt for s√¶rdeles alvorlige lovovertr√¶delser. S√•dan som det ofte er tilf√¶ldet. Og det meste af den danske befolkning er sv√¶rt til grin.

Nu kan jeg endelig g√łre anden halvdel af bogen f√¶rdig: beretningen om hvordan en uskyldig eksamensklage, stille men sikkert – skridt for skridt – √•bnede en forseglet d√łr op, ind til en ut√¶nkelig verden af √¶kelt magtmisbrug, heriblandt danske myndigheders omfattende korruption. En mafialignende klub, der endda med ubegribelige midler fors√łgte at stoppe lyset i at n√• ind bag de √•rstunge, m√łgbeskidte og tykt gammelmandsst√łvede gardiner, selvf√łlgelig med god hj√¶lp fra de aldrig svigtende h√•ndlangere. Det har i sandhed v√¶ret en vanvittig rejse, der b√•de har v√¶ret ualmindelig s√łrgelig, men ogs√• √•benbarende, og det tror jeg ikke, jeg ville have v√¶ret foruden. Et nyt verdensbillede har set dagens lys, og alting st√•r s√• str√•lende klart og tydeligt nu.


Bogens f√łrste del:

Bogens beskrivelse under saxo.dk (ejet af JP/Politikens Hus, der nogle måneder senere fjernede bogen)

Jura – Strafferet: proces og forbrydelser

N√łgleord: Retssamfund, Demokrati, Retsstat, Universitet, Rektor, Kriminalitet, Retssikkerhed

Aarhus Universitets ledelse har overtr√•dt straffeloven ganske groft, men dem der skulle v√¶re samfundets beskyttere, har vendt ryggen til sagen og lukket √łjnene.

Aarhus Universitets ledelse, blandt andre rektor Brian Bech Nielsen, dekan Johnny Laursen og bestyrelsesformand Connie Hedegaard, har tvunget en ansat og underordnet til at bryde straffeloven ved at overgive hende arbejdsopgaver, som andre, i f√łlge eksamensbekendtg√łrelsen (2016), skulle have taget sig af. I det bedrageri har hun eksempelvis udarbejdet ‘beviser’ til blandt andre mig, s√• behandlingen af klage- og ankesagen s√• √¶gte og uforfalsket ud. Hun blev i det arbejde ogs√• n√łdt til at forfalske Lise Busk-Jensens underskrift. Det meldte jeg selvf√łlgelig til politiet, men de og mange andre, herunder ministre og folkevalgte politikere, men ogs√• vores allesammens ‘vagthunde’ De Danske [R√¶dsels]medier, har gjort alt hvad de kunne for at beskytte lovovertr√¶derne!
De har alle valgt at undergrave demokratiet og dermed retssamfundet i Danmark. De har valgt ikke at beskytte den ansatte og underordnede. De har valgt ikke at beskytte studerendes retssikkerhed. De har valgt ikke at beskytte mig. Danmark er derfor ikke et oprigtigt retssamfund. Danmark er et land hvor vi ‘almindelige’ borgere ikke kan stole p√• de danske myndigheder. Kan det v√¶re rigtigt?

P√• baggrund af dine fornyede henvendelser til Uddannelses- og Forskningsministeriet af blandt andet 14. juni 2018 og dine henvendelser til bestyrelsesformand, Connie Hedegaard (…). S√•fremt du ikke respekterer ovenst√•ende, vil Aarhus Universitet sammen med den p√•g√¶ldende sagsbehandler ikke t√łve med at anmelde forholdet til politiet med henblik p√• at lade politi og anklagemyndighed vurdere, om der er grundlag for at rejse sigtelse efter straffelovens ¬ß 119 a.

Aarhus Universitets f√łrste trusselsbrev af 4 juli 2018

If√łlge et af Datatilsynets (Justitsministeriet) dokumenter, hvor studiekoordinator Vibeke Kj√¶r Nielsens p√•st√•ede forklaring fremg√•r, skulle jurister under Aarhus Universitet p√• vegne af studiekoordinator Vibeke Kj√¶r Nielsen have anmeldt mig til politiet i 2018, men hvor der ikke blev fundet grundlag for at rejse sigtelse (2020). Aktindsigt i den p√•stand kan jeg ikke f√•: der er nu g√•et fem m√•neder siden jeg bad om aktindsigt, for hvilken jeg efterf√łlgende flere gange har b√•de ringet og skrevet for at f√• det udleveret. En anklager lovede at ringe tilbage “tidligt i n√¶ste uge” – det var tilbage i september (2020) …

Er den danske stat involveret i fors√łg p√• at true mig til at holde mund – endda ogs√• omhandlende andet end skriftlige henvendelser? Og som det seneste et fors√łg p√• bagvaskelse via et statsbetalt medie?

Den 2 december 2020 opdagede jeg, at min gamle twitter-konto var åben igen. Twitter havde ellers suspenderet og lukket kontoen i juni 2020 Рpå samme tid som jeg fandt ud af, at saxo.dk havde fjernet min bog fra deres platform. Det opdagede jeg, fordi jeg læste en mail fra beskikket censor Lise Busk-Jensen, der også skulle være på vegne af studiekoordinator Vibeke Kjær Nielsen, 8 juni. Mailen var afsendt 15 maj 2020.

De √łnskede at jeg fjernede deres navne og underskrifter fra Twitter, min hjemmeside og i bogen, og udstedte en frist p√• en m√•ned. Jeg skrev straks tilbage, som man kan l√¶se sig til i ovenst√•ende sagsakter. Deres henvendelse fik mig til at se om bogen stadig var p√• saxo.dk og det var den ikke.

Den 15 januar 2021 kom der svar og afg√łrelse fra Datatilsynet. De fik ikke medhold – og grunden til at jeg s√¶tter det i kursiv er fordi, meget omkring det ligner et spil for galleriet. S√•dan som den danske stat arbejder, og holder de fleste af os fuldst√¶ndig for nar, er s√• forrykt og utilgivelig. Hele denne her sag er ualmindelig grov og grotesk. Jeg er virkelig meget rystet over hvordan danske myndigheder ikke viger tilbage for at mishandle borgere, udelukkende for at beskytte sig selv for at skulle st√• til ansvar. Hvordan den ene instans efter den anden ikke har nogen som helst bekymringer over at overtr√¶de love, bekendtg√łrelser og egne embedsbef√łjelser, og hvor det i stedet virker som dagligdag – helt almindelige forseelser.

I afg√łrelsesbrevet til studiekoordinator Vibeke Kj√¶r Nielsen og beskikkede censor Lise Busk-Jensen er der en l√¶ngere forklaring for hvorfor de fik afslag (proforma):

Datatilsynet har endvidere lagt vægt på karakteren af de omhandlede personoplysninger. I
den forbindelse bem√¶rkes det, at oplysningerne, som I √łnsker slettet, er oplysninger om jeres for- og efternavn samt billeder af underskrift. For s√• vidt ang√•r de p√•st√•ede strafbare forhold er det Datatilsynets vurdering, at der ikke foreligger en offentligg√łrelse af oplysninger om
strafbare forhold, idet der er tale om ikke underbyggede udsagn af en tydelig subjektiv karakter

“Idet der er tale om ikke underbyggede udsagn af en tydelig subjektiv karakter” …


Jeg siger igen, det er en farlig vej at g√• for alle stater, fordi der selvf√łlgelig kommer et tidspunkt hvor befolkningen har f√•et nok. Jeg har en st√¶rk uvirkelighedsf√łlelse indeni over at Danmark er s√•dan et land. Jeg skriver ikke er blevet s√•dan et land, fordi m√•ske har det altid v√¶ret s√•dan, jeg har bare ikke opdaget det f√łr nu.

Justitsministeriets og dets myndigheder https://www.justitsministeriet.dk/ og hvorfor det er ligegyldigt og omsonst at klage til den ene instans over den anden instans – det hele er ud af samme dybt korrupte og samfundsskadelige s√łle

‚ÄĚDer synes at v√¶re et stort dybt hul, hvor der egentlig burde v√¶re vejledning, dialog (partsh√łring), reel klagemulighed, retssikkerhed og retsh√•ndh√¶velse i Danmark,‚ÄĚ‚ÄĮsom Helen Siegumfeldt sammenfatter i √•rsberetningen.

Den redeg√łr s√• detaljeret for de uretf√¶rdigheder, hun ser, at Civilstyrelsen ligefrem har bedt hende skrue lidt ned og kun redeg√łre for det mest n√łdvendige.

https://www.k-news.dk/nyheder/det-juridiske-sikkerhedsnet-under-vores-retssamfund-er-presset-til-det-yderste

Retsordf√łrerne for samtlige partier i teatertruppen Folketinget kontaktede jeg i juni 2018 og retsudvalget i 2020. Nedenst√•ende sendte jeg til en kontorfuldm√¶gtig som svar p√• hendes kvitteringsbesked hvor hun blandt andet skrev at retsudvalget ikke kunne g√• ind i personsager. Det kan man vist heller ikke rigtig kalde sagen som jeg fors√łgte at f√• myndigheder under den danske stat til at tage sig af – en pligt de har if√łlge lovgivningen – men Danmark er korrupt i en grad de fleste borgere ikke har begreb om.


https://www.computerworld.dk/art/52241/retsudvalget-ind-i-sag-om-gemte-logningsdata

https://www.avisen.dk/minister-ind-i-sag-om-tab-efter-toerre-taesk_198443.aspx

https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/Sager/article11155093.ece

https://www.epilepsiforeningen.dk/nyheder/korekort-sagen-tages-op-igen/

K√łrekort-sagen tages op igen – Epilepsiforeningen
Formanden for Folketingets retsudvalg, Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), lover at g√• ind i sagen om lastbilchauff√łrer med epilepsi, der p√• trods af en god prognose og mange √•r uden anfald ikke kan f√• fornyet sit k√łrekort til lastbil.. TV2 Syd bragte 16. oktober et indslag om lastbilchauff√łren Fred Westergaard, der p√• grund af strammede k√łrekortregler ikke kan f√• fornyet sit k√łrekort … http://www.epilepsiforeningen.dk

I f√łlge Grundlovens ¬ß 41, ¬ß 51 og ¬ß 56 har hvert enkelt folketingsmedlem mulighed for at tage en sag op.

§ 41 Stk. 1. Ethvert medlem af Folketinget er berettiget til at fremsætte forslag til love og andre beslutninger.

¬ß 51 Folketinget kan neds√¶tte kommissioner af sine medlemmer til at unders√łge almenvigtige sager. Kommissionerne er berettigede til at fordre skriftlige eller mundtlige oplysninger s√•vel af private borgere som af offentlige myndigheder

§ 56 Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.

https://www.ft.dk/da/dokumenter/bestil-publikationer/publikationer/mingrundlov/min-grundlov/kapitel-5

Under hver paragraf (ft.dk) er tilf√łjet kommentarer. Det er interessant at l√¶se kommentaren under ¬ß 56 i forhold til kronikken ‘Grundloven og Folketingets tinsoldater’ hvoraf jeg har udtaget f√łlgende;

“Ja, det fremg√•r s√•m√¶nd af grundloven. Grundlovens kapitel V handler is√¶r om reglerne for Folketingets arbejde. Her finder vi en paragraf, der ikke g√łr meget v√¶sen af sig og umiddelbart forekommer temmelig harml√łs og uanselig. Jeg t√¶nker p√• ¬ß56 (…). Som bekendt opererer grundloven overhovedet ikke med st√łrrelsen “parti”. Alle folketingets medlemmer bliver principielt betragtet som folkevalgte enkeltpersoner. De er frie udadtil, men de er bundet indadtil, nemlig af deres overbevisning, deres samvittighed. Deres forpligtelse er lige netop at v√¶re tro mod deres egen samvittighed. Og samvittigheden er som bekendt ikke s√•dan at rende om hj√łrner med. Den melder sig, s√• snart man forlader sin √¶rlige overbevisning og siger og g√łr noget andet end det, man inderst inde f√łler er ret og rimeligt” (…) Alt dette er vel ikke ligefrem overstr√łmmende √¶refuldt. Og dog tillader grundloven sig at foruds√¶tte tilstedev√¶relsen af moralsk integritet og h√¶derlighed hos de folkevalgte. Den insisterer p√• idealet om den retskafne person, som er sit ansvar bevidst og bundet af sin overbevisning om, hvad er er ret og rimeligt”

https://jyllands-posten.dk/debat/ECE3389272/Kronik-Grundloven-og-Folketingets-tinsoldater/ (vigtig og tankevækkende kronik)


Aarhus Universitets rektor Brian Bech Nielsens opr√łrende, kyniske og dybt skadelige omgang med sandheden

“Universitetets adelsm√¶rke er, at vi har frihed, vi s√łger sandheden, og vi fort√¶ller den ‚Äď ogs√• n√•r nogle ikke bryder sig om den. Erkendelserne, fordybelsen, opr√łr, kritisk sans, frihed, uafh√¶ngighed. Det er kernev√¶rdier, som skal kendetegne √•nden p√• Aarhus Universitet, og som jeg st√•r p√• m√•l for‚ÄĚ.
Ud over en v√¶rdibaseret tilgang til livet har Brian Bech Nielsen ordentlighed som ideal, og han giver sin opv√¶kst √¶ren. Hans habitus er pr√¶get af en grundl√¶ggende respekt for andre mennesker. S√•dan var det i familien, hvor han voksede op, og i spejderbev√¶gelsen, som han frekventerede flittigt”

https://www.magisterbladet.dk/magasinet/2013/magisterbladet-nr-5-2013/etnysgerrigt-menneske

Rektor Brian Bech Nielsen m.fl. går ikke af vejen for at presse forskere til uredelighed https://www.vive.dk/da/nyheder/2018/forskere-paa-aarhus-universitet-oplever-at-forskningsfriheden-er-under-pres/ , men han m.fl. skal af den grund alligevel aldrig stå til regnskab. Han m.fl. går ikke af vejen for at tvinge ansatte og underordnede til at bryde straffeloven, men han m.fl. skal af den grund alligevel aldrig stå til regnskab. Han går ikke af vejen for at pudse politiet på fredelige demonstrerende studerende, såmænd allerede året efter han blev rektor!: https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/universitetsledelsen-moedt-af-kritik-for-ikke-at-traekke-anmeldelse-mod-studerende-tilbage/

Aarhus Universitets rektor og udvalgte kollegaer breder sig p√• vigtige poster i det danske samfund, og kan benytte sig af noget der ligner rockermetoder uden han og de af den grund skal st√• til regnskab! https://videnskab.dk/side/advisory-board. Det g√łr han og de, i selskab med andre p√• vigtige poster i det danske samfund. Danmark er dermed et eliteregime, hvor den almindelige borger er fuldst√¶ndig til grin!

https://jyllands-posten.dk/aarhus/uddannelse/article5946846.ece/

https://www.berlingske.dk/karriere/fra-palmeolie-til-rektor-job