Konsekvenser for dansk demokrati
Et grusomt og koordineret forløb, der startede med en indgivelse af en [uskyldig] eksamensklage da jeg læste Religionsvidenskab på Aarhus Universitet, men endte op med en af nyere dansk historie alvorligste sag:
Denne side udfyldes og redigeres løbende (start 24 august 2025) – og jeg er nødt til at bruge bibliotekets computer, når jeg skal skrive her på min hjemmeside grundet signalforstyrrelser hvis jeg skriver hjemme.
Flerårig overvågning og aflytning:
Ødelæggelse af dokument på en offline computer med husets wifi slukket.
NB: Videoen er ikke sløret på optagelsen, og burde ikke være det her, men ikke desto mindre er det tilfældet.
Det er sket med
Indifference – spørgsmål til kriminelle der skal indkaldes (2022 og 2024),
Det Falske Flag af 27 januar 2025 og dette dokument
Lille spejl på vægge der af 5 oktober 2025.
Læs iøvrigt fodnoter i Det Falske Flag om to reaktioner i nabolaget, på noget jeg skrev i Indifference (s. 141, 148): den ene omhandlede en mand, der spurgte om jeg havde set en hund, der var løbet væk, og den anden var en kvinde der poserede nøgen bag et vindue, der vender ud mod vejen. Dette er nøjagtige eksempler på sadistisk, psykopatisk og pervers adfærd fra PET’s værktøjkasse, og jeg kalder det reference-intimidering. Jo, såmænd – nabolaget er inficeret.
I retsplejeloven indsættes en ny bestemmelse (§ 791 b), der indebærer, at politiet efter rettens
kendelse får mulighed for at aflæse ikke offentligt tilgængelige oplysninger i et informationssystem
ved hjælp af programmer eller andet udstyr (dataaflæsning) uden at være til stede på det sted,
hvor et informationssystem (dvs. en computer eller andet dataanlæg) benyttes. Det er herunder
muligt at tillade indgreb, hvor politiet ved hjælp af et såkaldt »snifferprogram« får tilsendt kopi af
samtlige indtastninger, som brugeren af dataanlægget foretager. (Faktaark – 3. Privatlivets fred, Justitia)
Dansk politi og myndighedinstitutionens involvering i forfølgelsen af min familie og jeg igennem snart 9 år
Den 5 marts 2025 ankom politiet kl. 10 om formiddagen til min søns hus hvor jeg bor, og bankede hårdt på døren. Jeg åbnede ikke. Der burde ikke umiddelbart være nogen grund til, at politiet kom anstigende på den måde, andet end at jeg, på det sociale medie X, havde skrevet en lille artikel på engelsk om det angivelige overfald på Mette Frederiksen (7juni 2024) i forbindelse med, at hun har udtalt (17 december 2024 og marts/april 2025) at fred i Ukraine kan være farligere end krig. Jeg tænkte, at det kunne være grunden.
Samme eftermiddag loggede jeg på min Digital Post og fandt at der var brev fra byretten. Jeg åbnede det, hvorved brevet blev forkyndt. I min søns postkasse, fandt jeg efterfølgende et notatpapir fra politiet, med information om at de havde været der, og information om et kommende retsmøde. Et retsmøde jeg selv havde bedt om via indsigelse – det kommer vi tilbage til. Men næste dag den 6 marts kom politiet igen. De bankede hårdt på døren og råbte: – Åben døren, det er politiet!
Var de efter en forbryder? En person der var stukket af fra deres varetægt?
Skulle jeg anholdes, sigtes og dømmes fordi:
– jeg havde løjet i mit embede, der fik alvorlige konsekvenser for et andet menneske?
– jeg havde holdt hånden over nogle der havde begået kriminelle handlinger, som jeg undlod at anmelde, således at det fik konsekvenser, men også alvorlige konsekvenser, for et andet – og andre mennesker?
– jeg havde begået dokumentfalsk?
– jeg havde løjet om at et ankenævn blev sat sammen for at behandle et andet menneskes sag, og deri også fabrikeret falske beviser for at lade det fremstå så overbevisende som muligt?
– jeg tilmed havde misbrugt andres navne, der ikke vidste besked om at de var en del af ankenævnet?
– jeg havde begået underskriftforfalskning oveni?
– jeg havde misbrugt mit ministerembede og holdt hånden over forbrydere?
– jeg havde begået grov bagvaskelse og krænket andre mennesker ved at skrive injurierende artikler og publiceret det i landsdækkende statsstøttede medier, i kraft af mit virke som journalist?
– og jeg netop undlod at fortælle sandheden i offentlighedens interesse, der ville være min pligt som journalist.
– jeg havde udgivet mig for at være en anden end den jeg er, og optrådt på falske præmisser overfor et andet menneske? Forsøgt at lokke andre mennesker i en fælde, der kunne få alvorlige retslige konsekvenser, men endnu alvorligere konsekvenser i det der er en del af et menneskes liv, socialt og privat?
– jeg havde løjet om handlinger begået imod mig, af et andet menneske, sådan at dette menneske blev retsforfulgt og dømt for forhold der ikke var begået?
– jeg som ansat, eller direktør for et alment boligselskab, ulovligt havde opsagt et andet menneske, en lejer, fra dennes lejebolig?
– og jeg tilmed, i den forbindelse, havde begået dokumentfalsk og underskriftforfalskning?
– jeg havde udgivet mig for at være dommer, selvom jeg ikke er det. Eller advokatfuldmægtig, selv om jeg ikke er det?
– jeg, i et ministerembede havde overtrådt dansk lovgivning og skulle stilles for en Rigsret i den forbindelse?
– jeg, sammen med andre borgere i magtfulde stillinger, og magtfulde samfundspositioner, havde begået kriminelle handlinger, og samtidig forfulgt, chikaneret, stalket, mobbet, begået offentlig bagvaskelse, hånet, nedgjort, truet og herigennem begået alvorlig psykisk vold imod et andet menneske og dennes familie igennem 8 år?
Hvad havde jeg dog gjort, der fik politiet til at udvise den adfærd den 6 marts 2025??
2017: Aarhus Universitet – en eksamensklage indgives 27 januar
Det hele startede med en eksamensklage, jeg indgav, over en karakter jeg havde fået i Kreativ Skrivning. Et hum-fag jeg valgte, da jeg læste Religionsvidenskab på Aarhus Universitet.
Jeg fik 7. Om det klage-ankeforløb se: https://forlagetnemesis.com/tillaeg-til-bogen/
Ansatte under Aarhus Universitet begik ret alvorlige lovovertrædelser af varierende karakter, som jeg anmeldte til Østjyllands Politi: https://forlagetnemesis.com/wp-content/uploads/2021/05/anmeldelse-af-16-maj-2017.pdf og https://forlagetnemesis.com/wp-content/uploads/2021/05/anmeldelse-af-9-juni-2017-aarhus-universitet.pdf
Og jeg skrev til hhv. daværende Uddannelses- og Forskningsminister Søren Pind (nov. 2017) og daværende bestyrelsesformand/kvinde for Aarhus Universitet Connie Hedegaard (dec. 2017 og juni 2018)
Men det ville ingen af dem, jeg kontaktede tage sig af bl.a.: advokathjælp, journalister på statsstøttede mediehuse, dansk magisterforening,Østjyllands Politi,Uddannelses- og Forskningsministeriet v. Søren Pind (og hans efterfølgere), Justitsministeriet, Statsadvokaten for Viborg, Rigsadvokaten, Den Uafhængige Politiklagemyndighed, retsudvalget på Christiansborg, retsordførere for samtlige partier på Christiansborg 2018-2020. I stedet begyndte jeg at modtage trusler – og fik udvalgte aktører fra denne hob, efter mig – et snart 9 årigt forløb, der formentlig ikke er ovre endnu.
Rektor for Aarhus Universitet Brian Bech Nielsen er i øvrigt fortsat på posten (2025).
2018: Trusselsbrev af 4 juli
2018: Og jeg opdagede samtidig avisartikler (Stiften, Randers Amtsavis, Ekstra Bladet), der var skrevet for at håne og mobbe mig. Alt det har jeg beskrevet i dokumentet af februar 2020: Jeg foretager mig herefter ikke yderligere. Det er et yderst mærkværdigt ikke-sjældent fænomen, hvor landsdækkende statsstøttede medier bruger deres magt på netop sådan en måde
Min svar til Aarhus Universitet samme dag den 4 juli 2018
2019: brev af 29 januar fra Nina Rohde, Østjyllands Polit. Afvisning af en klage over Østjyllands Politis behandling af anmeldelser på lovovertrædelser i sagen. Se i øvrigt Bogført af 27 januar 2024
Asbest i ejendomsbebyggelsen, hvor min familie og jeg boede
2019: 31 januar fortalte jeg en vicevært i kælderen under bebyggelsen, hvor vi boede til leje (Hobro Boligforening), at de rør i tørrekælderen hvor han gik og fejede, var ødelagte for at gøre plads til tørresnorene, og at rørene var asbestholdige. Der var savet i isolerede rør der sad i loftet.
Få måneder senere den 22 maj 2019 modtog jeg en klage, der samtidig var en advarsel, fra Hobro Boligforening.
30 oktober 2019 henvendte jeg mig igen til følgende involverede aktører (Aarhus Universitet, Rigspolitiet, Den Uafhængige Politiklagemyndighed, Rigspolitiet, Justitsministeriet og Uddannelses- og Forskningsministeriet) og denne gang fremsendte jeg igen det trusselsbrev, jeg havde modtaget af Aarhus Universitet den 4 juli 2018:
2020
En “familie” flytter ind. I ejendomsbebyggelsen – lejligheden ved siden af til højre. I april/maj 2020. Men hvilken “familie”?? En fake “familie” kreeret af politi- og efterretningstjenesten PET?? Og hvorfor dog det?
Mine børn og jeg havde da boet til leje under Hobro Boligforening siden juni 2011. Forløb fra oktober 2020 til 2021: https://forlagetnemesis.com/hobro-boligforening/ der er udfyldt løbende som tiden og deres adfærd forløb.
“Familien” med børn på hhv. 2, 12 og 18 år (Nordjyske og BT: https://forlagetnemesis.com/nordjyske-og-bt/) hvoraf de to yngste boede hos en kvinde, i det der skulle ligne en deltidsordning, var altså et brutalt PET-arrangement med politisamarbejde bl.a. Nordjyllands Politi,en forfatter, og danske mediehuse: jamen persongruppen er kun blevet større og større!. Kvinden i setup’et agerede den primære Agent Provocateur. Men personkredsen omkring hende, og selv to af børnene, samt en ven til et af børnene, kunne ligeledes betragtes som Agent Provocateur’er (læs fx. Indifference – spørgsmål til kriminelle der skal indkaldes)
Justitsministereiet – PET og Østjyllands Politi – havde operationen “kørende” sideløbende med operationen imod Lars Findsen.Vi var udsat for nøjagtig det samme. Jeg kan ikke vide med Lars Findsen og familie, men vi har været et target i flere år nu. Og det involverer fortsat nabolaget, der dog nu er skiftet ud, fordi vi flyttede til Sjælland.
Retsplejeloven af 2019
§ 754 a. Politiet må ikke som led i efterforskningen af en lovovertrædelse foranledige, at der tilbydes bistand til eller træffes foranstaltninger med henblik på at tilskynde nogen til at udføre eller fortsætte lovovertrædelsen, medmindre:
1) der foreligger en begrundet mistanke om, at lovovertrædelsen er ved at blive begået eller forsøgt,
2) efterforskningsskridtet må antages at være af afgørende betydning for efterforskningen og
3) efterforskningen angår en lovovertrædelse, som efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller derover.
Stk. 2. Foranstaltninger, der træffes med henblik på at tilskynde nogen til at udføre eller fortsætte en lovovertrædelse, omfattes ikke af stk. 1, hvis politiet ikke herved påvirker væsentlige omstændigheder ved lovovertrædelsen.
§ 754 b. De foranstaltninger, som er nævnt i § 754 a, må ikke bevirke en forøgelse af lovovertrædelsens omfang eller grovhed.
Stk. 2. Foranstaltningerne må alene udføres af polititjenestemænd. Civile personer kan dog efter aftale med politiet yde bistand til at udføre eller fortsætte den lovovertrædelse, der efterforskes, når den bistand, der ydes, er yderst beskeden i forhold til lovovertrædelsen.
Hvad havde min familie og jeg gjort, der skulle kunne retfærdiggøre sådan et brutalt setup? Og hvorfor inddrage mindreårige børn, og unge mennesker – for slet ikke at tale om andre beboere??
“Familien”: Indflytning April/maj 2020. Afslutning 26 marts 2021:
Set-up’et handlede om at få os til at udøve handlinger, der kunne få os retsforfulgt “som langt som det er muligt” som denne kvinde ytrede den 26 februar 2021. Her ses hun den 1 nov. 2020 kl. 12.39. Senere samme dag offentliggjorde Nordjyske en ualmindelig grov og injurierende landsdækkende artikel om om det ene af mine voksne hjemmeboende børn og jeg.
Hvorfor udføre så brutal en aktion imod os?? Var vi våbenhandlere? Terrorister? Spioner?? Banderelaterede? Pædofile… En kriminel klanfamilie? Havde vi nogen sinde været anholdt, sigtet og dømt på en eneste lovovertrædelse? Var det for at sikre demokratiet? For verdensfreden? Danmarks sikkerhed? Og hvorfor lod SIFOK-gruppen børn være en del af set-up’et? Kunne det ikke være farligt? Og har bagmænd- og kvinder ingen problemer med at misbruge børn i denne forbindelse (og en anden uhyggelig forbindelse … )??
Hvorfor forsvarer Søren Pind egne kollegaer, og en kostskole, når alvorlige krænkelser bliver begået imod børn og unge? Og hvordan forsvarede denne #SIFOK #Gruppen deres egen “tæv vævet” ven, da denne blev taget for grusom adfærd og handlinger (2025)??
Hvem er de folk?? Note: SIFOK= Stats-Institutioner For Organiseret Kriminalitet
2020: Forsøg på opsigelse af lejemål v. klage/advarsler og indsendelse af sagen til Mariagerfjord Kommunes Beboerklagenævn
Det gjaldt nu om at få mit lejemål opsagt, samtidig med det sideløbende aktionsprojekt der handlede om at få en af os til at reagere, så vi kunne retsforfølges “så langt som det er muligt”.
Jeg modtog yderligere to klager, der samtidig fungerede som advarsler, i juni og oktober 2020.
Kunne det udvikle sig så vanvittigt, at Lejernes LO var med i legen imod os (blot én aktør blandt mange andre utænkelige)??
Kronologisk 2017 – 2026
Katrine Engberg
Forfatteren, omtalt tidligere, er Katrine Engberg, der havde et samarbejde med Nordjyllands Politi. Hvorfor valgte hun at deltage i forfølgelsen af min familie og jeg? Jeg, der som sagt havde gjort opmærksom på alvorlige lovovertrædelser begået først af Aarhus Universitet, og siden Hobro Boligforening, en almen boligforening – blot for at nævne en lille del af den uhyggelige og brutale sag med ufattelige lovovertrædelser. Hun ringede den 20 maj (og det gjorde Nordjyllands Politi sjovt nok også), 23 og 27 maj 2021 og udgav sig for at være en person der hed Liv, lige før et retsmøde den 28 maj 2021. Men hun nævnte også noget reference-intimidering der skulle ligne en oplevelse min yngste søn havde haft på en togtur. Det gjorde hun, da hun ringede den 23 maj. Han gik på efterskole eller også var har netop begyndt på gymnasiet og var mellem 15 og 16 år. Helt præcist hvor afstumpet har man lov til at være? Nu gør hun sig jo også i krimigenren, og jeg har haft læst lidt om hende i forbindelse med nogle “familieproblemer”, hun havde (hun taler glad og gerne om det). Så måske er det dér forklaringen ligger på hendes skræmmende mentale psykopatiske forstyrrelser.
Hun må acceptere fuldt ud, at hendes eget barn vil kunne blive udsat for det samme. Hun må acceptere, at det er sådan et samfund og verden, hun bidrager til, at hendes søn skal færdes i. Hun var virkelig ekstremt udspekuleret, bedragerisk og farlig. At gøre det imod min familie og jeg, der befandt os i sådan en situation. Det gør vi i øvrigt stadig.
Her har vi Katrine Engberg den 6 december 2025. Lyt blot til de første omtrent 7.30 min.
26 oktober 2020: mit bidrag til sagen i Beboerklagenævnet:
2021, Østjyllands Politi:
Chikanen har stået på siden 2019. Dét der med at stoppe os, køre forbi os (både i bil, eller hvis vi/jeg er ude og gå. Jeg blev tilmed anholdt kortvarigt den 13 august 2021 (se under Bogført af 27 januar 2024)
2021: Rekommenderet brev til Lejernes LO v. Helene Toxværd:
“(…) setup’et trods alt har virket”
Den 26 marts 2021 slog jeg “endelig” Agent Provacateur. Og da Hobro Boligforening i landsdækkende aviser Nordjyske [Stiftstidende] og BT den 30 marts 2021 truede med at smide os ud af lejligheden https://nordjyske.dk/nyheder/mariagerfjord/nok-er-nok-kvindelig-lejer-faar-det-roede-kort-efter-voldeligt-overfald-i-opgang/506f5a19-0ffc-4bed-bb93-d6f3d19e5253
måtte vi flytte i al hast den 31 marts 2021
I brev af 23 marts 2021 fra Hobro Boligforening, som indkom i min Digital Post den 24 marts 2021 (altså før jeg slog Agent Provocateur) og som jeg læste den 27 marts 2021, fremgik det, at jeg selv havde opsagt mit lejemål. Det forstod jeg ikke noget af. Jeg offentliggjorde brevet og skrev om det under Hobro Boligforening – en sag i sagen her på min hjemmeside.
Danske statsstøttede medier – alle som een! involveret i sagen
2021: Udgivelse af ufærdig bog den 20 juni
Dagen efter den 21 juni 2021 anker anklagemyndigheden ved Nordjyllands Politi dommen på 6 måneders fængsel, jeg fik i byretten, Aalborg. Senere i maj 2023 påstår de, at det var min anke.
I august 2021 flyttede vi til Sjælland.
2022:
Byretten, Retten i Aalborg, Hobro Boligforening, Lou Advokater
Hobro Boligforening, der fik beføjelser til at begå al det alvorlige kriminalitet, var slet ikke færdig med mig. De opkrævede nemlig betaling for istandsættelse af lejemålet, som de ulovligt opsagde mig fra. Det ville jeg ikke betale, grundet den alvorlige kriminalitet der var begået imod os. Jeg indgav en indsigelse den 24 februar 2022, hvorved sagen flyttede fra Fogedrettet til Civilretten/Boligretten. Aalborg:
En ansat under Retten i Aalborg udgiver sig for at være en navngiven dommer: Mette Søndergaard. Og en anden ansat udgiver sig for at være advokatfuldmægtig … Et voldsomt bedrageri, jeg blev dømt for at optage og derved at dokumentere …
Begge de to mennesker, jeg sad overfor til møderne (telefonlinjer), udgav sig for at være personer med navn og titler, de ikke var. Da de fandt ud af at jeg optog møderne, fordi jeg skrev det i Processkrift af 7 juni 2022 med tillæg af 4 jli 2022, blev den der legede dommer ret irriteret, og hun truede mig med en politianmeldelse. Det er næsten underholdende at høre deres reaktion i starten af lydoptagelse af 12 august 2022. Men det holder dem dog ikke tilbage i forhold til vildledning og løgn,
Hvorfor har en “nationalstat” lov til det? Hvorfor har en “nationalstat”, der praler af at “tilhøre demokratierne” (Mette Frederiksen den 17 juni 2022, podcasten “Statsministeren Spørger”) lov til at behandle danske statsborgere sådan?? Hvem har givet dem de stærkt ulovlige beføjelser?? Har Mette Frederiksen, Peter Hummelgaard og PET??
En af flere afgørende dokumenter, som jeg vedlagde sagen i Boligretten den 7 juni 2022:
Den Særlige Klageret
Herunder findes lydoptagelserne af telefonretsmøderne og Den Særlige Klagerets ulovlige håndtering af min klage:
Procesbevillingsnævnet
Procesbevillingsnævnets håndtering:
Nordjyllands Politi
Og jeg anmeldte mange af de involverede til Nordjyllands Politi: https://forlagetnemesis.com/indgivne-politianmeldelser-til-nordjyllands-politi-2022/
– velvidende politiets ulovlige involvering i de mange kriminelle handlinger. Samtidig ville afslagene på anmeldelserne give mig yderligere dokumentation på #SIFOK #Gruppen‘s uhyggelige, ulovlige og mentalt forstyrrede adfærd, sådan som hekseforfølgelser har set ud til alle tider.
Hvad ville Nordjyllands Politi [SIFOK] mig? Jeg, der pligtopfyldende anmeldte kriminelle borgere til politiet. Hvorfor skulle jeg møde op fysisk (en over 200 km. tur fra Sjælland til Nordjylland)? Hvad ville de mig?
Vi har derudover behov for at afhøre dig, samt gennemgå de indsendte anmeldelser, og det
der tilhørende skriftlige materiale, personligt med dig på Hobro politigård, Digterparken 2, 9500
Hobro. Sagens omfang gør, at det er nødvendigt med personligt fremmøde fra din side af, for at
kunne behandle din sag – Aske Holst Harboe Politiassistent, juni 2022
Søren Pind og Mette Frederiksens samtale under Folkemødet den 17 juni 2022
Det nedenstående dokument er transskriberet og uden kommentarer fra https://www.buzzsprout.com/1986749/episodes/10806108-soren-pind-et-frit-land:
Dette er analyse og kommentarer til Søren Pind og Mette Frederiksens samtale. Det mangler den sidste redigering, men jeg publicerer det sådan her indtil videre, fordi dette dokument også er blevet forsøgt ødelagt. Lille video af hvordan de gør, findes på min X-profil af i dag den 4 oktober 2025: Ny redigering af i dag den 7 oktober 2025:
2021-2023: Straffesag: “vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter” og Preben Bang Henriksens rolle for et kort bemærkning
Byretten i Aalborg, 28 maj 2021
Som en slutsalut til en person (mig) der angiveligt har udøvet “vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter” siger dommeren (dommerfuldmægtig, og funktionschef i Fogedretten i Aalborg) altså følgende: ” – Du skal stoppe disse skriverier, ellers mødes vi snart her igen”. Jeg har beskrevet forløbet, og hvad der blev sagt i den forbindelse, under https://forlagetnemesis.com/wp-content/uploads/2021/06/anden-del-med-tilfoejelser-20-juni-2021-4.pdf
Og så er det jo at Søren Pinds udtalelser om at stoppe “internet-jokerne” ved at “smække dig sådan en bøde” så de ikke har råd til en computer, samt at tage internetadgang fra dem i 6 måneder, direkte forekommer kryptisk https://www.buzzsprout.com/1986749/episodes/10806108-soren-pind-et-frit-land
Thi kendes for ret:
Tiltalte Iben Schartau Schow skal straffes med fængsel i 6 måneder (28 maj 2021)
fordi Søren Pind var Uddannelses- og Forskningsminister, dengang jeg anmeldte Aarhus Universitet til Østjyllands Politi, og i den forbindelse skrev jeg til ham (november 2017). Han stoppede dog pludselig som minister: “med øjeblikkelig virkning” et halvt år efter. Han har givet en række forskellige (håbløse) grunde til det pludselige farvel, men var det “rent faktisk” fordi, at sagen med Aarhus Universitet var yderst alvorlig?? Også hele ordningen med beskikkede censorer der lå under Uddannelses- og Forskningsministeriets “ressort”?
Det endte med at jeg slog PET’s Agent Provocateur den 26 marts 2021. Og vidste du, at beviser og PET (også) er en helt særlig ordning, således at det ikke kan undersøges eller klages over. Var det derfor at Agent Provocateur selv fremsendte billeder til Nordjyllands Politi, af horrible skader, jeg skulle have tilført PET-løgneren?? Jeg ved det ikke, men et er sikkert: alle involverede har løjet og bedraget i årevis, og forsøgt at ødelægge en lille familie, der intet ulovligt har foretaget sig nogensinde.
Byretten i Aalborg, Vestre Landsret v. dommer Thomas Klyver
Mette Frederiksen
Hvem tror du påstod, at hun ikke turde går i vaskekælderen??Det gjorde Agent Provocateur (PET, politi og Justitsministeriets farlige psykopat). Læs under Nordjyske og BT:
Og her har vi minsanten Mette Frederiksens udtalelse fra den 5 oktober 2022
Preben Bang Henriksen, medlem af Folketinget, Christiansborg, regeringsmedlem, partiet Venstre
Han vil gerne have mig person- og mentalundersøgt … Men først grov vildledning og overtrædelse af god skik for advokater:
“De vil naturligvis blive krævet mentalundersøgt”
Regering, Folketinget, PET, Østjyllands Politi, Nordjyllands Politi, Aarhus Universitet, Danske Domstole, danske statsmedier, Lejernes LO, Hobro Boligforening, Mariagerfjord Kommune, diverse kulturpersonligheder #SIFOK #Gruppen m.fl. 2017 – 2025
Læs herunder – en af nyere dansk histories alvorligste sag:
Indifference – spørgsmål til kriminelle der skal indkaldes af 5 juni 2024
Vi flyttede til Sjælland august 2021. Var vi da i sikkerhed for Stats-Stalkeriet?? Og hvordan med nabolaget?? Læs fx. Politiets efterretningstjeneste – en retlig belysning af tjenestens virksomhed og det samlede kontrolsystem, Emil Bock Greve, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2014 og Demokratiets Vogtere – 50 års bestræbelser på kontrol med efterretningstjenesten, forlaget Centrum, 1999 – og opdag en uhyggelig statsinstitution med ganske uhyggelige og brutale beføjelser.
Afsoning i Jyderup statskvindefængsel, DR, undercover-makkerpar, PET, politiet, TV2 …
Fra den 22.6 – 13.12 2023 afsonede jeg en fængselstraf, dels for noget jeg aldrig havde gjort, og for at have reageret på et brutalt setup, der med vilje handlede om at få en af os til at reagere så vi kunne retsforfølges.
Indsigelse over dom af 29 januar 2024 vedr. optagelse af telefonretsmøde
Nordjyllands Politi ringede angiveligt til mig, da jeg afsonede deres hævnstraf, i oktober 2023. Når jeg siger angiveligt, er det fordi de benyttede et telefonnummer, der ikke kunne spores tilbage dem – som statsinstitution/dansk myndighed. Dybest set kunne jeg ikke vide, hvem jeg talte med. Jeg spurgte, om de ville sende mig anmeldelsen (indgivet af Retten i Aalborg angiveligt af 26 september 2022) af mig via Digital Post eller direkte til fængslet,. Det ville de ikke. Så i februar 2024 modtog jeg en dom for at have optaget telefonretsmødet af 12 august 2022. En optagelse (ud af tre) der dokumenter ikke bare grov vildledning og direkte løgn, men også et ubegribeligt bedrageri, hvor en ansat under Retten i Aalborg leger dommer.
Jeg indgav følgende indsigelse af 19 februar 2024:
Den 26 maj 2024 blev jeg da indkaldt til et nyt retsmøde, men jeg skrev, at jeg var flyttet, og derfor ønskede sagen flyttet til Sjælland. Retten i Aalborg svarer:
I anledning af din mail af 26. maj 2024 vedrørende hjemting, afventer retten p.t. anklagemyndighedens bemærkninger hertil.
Det er jo lidt specielt, eftersom det fremgår af Retsplejeloven, at det har jeg ret til. Ydermere kan Retten i Aalborg egenhændigt overføre sagen og behøver ikke anklagemyndighedens “bemærkninger hertil”.
Den 12 juni 2024 fik jeg besked fra retten at sagen, på min anmodning og indsigelse (at få sagen for retten på ny) blev overflyttet til Sjælland.
Den 10 marts 2025 blev det berammet – og det var dette retsmøde, som politiet var så forhippet på, at informere mig om: “Åben døren, det er politiet!”. Herunder (Document 1) er indkaldelser fra retten, notatpapir fra politiet og anklageskrift. Det var en bødesag (5000 kr). En sag, hvor jeg kunne have sendt en stedfortræder – eller have ladet være med at møde op.
Under Den Særlige Klageret https://forlagetnemesis.com/den-saerlige-klageret/ fremgår en længere forklaring. Og under forsiden https://forlagetnemesis.com/ i starten af siden, fortæller jeg om, at netop i uge 10 (2025) så vi en hel del til politiet. Chikane?? …
